Urgence vétérinaire pour cette jument de 19 ans abandonnée, en grande souffrance.

Urgence vétérinaire pour cette jument de 19 ans abandonnée, en grande souffrance.

Une atroce souffrance, l'énucléation inévitable pour cette jument

Juno fait partie des juments sauvées par Animal Cross dans la vallée d'Ossau (64) cet automne.

Elle avait été abandonnée par son propriétaire, sans soin et sans nourriture et retrouvée dans un état pitoyable et très amaigrie.

Pictures 1653899298

L'un de ses yeux était déjà tout blanc sans que nous sachions ce qui lui est arrivé.

Image 1653899320

Aujourd'hui, elle a repris des forces mais il faut l'opérer d'urgence de son oeil qui la fait atrocement souffrir et, hélas, lui retirer afin d'éviter toute complication.

A 19 ans, elle pourra continuer ainsi paisiblement sa retraite tant méritée après de telles souffrances.

Pictures 1653899292

L'opérer, lui offrir une belle retraite protégée

 

Merci de nous aider à financer l'énucléation urgente et les soins de Juno.

Le financement payera :

  • Admission jument à la clinique
  • Chirurgie énucléation debout
  • Pension clinique
  • Soins et médicaments
  • Strapping

Notre association a besoin de vous pour mener à bien de tels sauvetages et pour pouvoir aller au bout. 

48 chevaux, malheureuses victimes d’un sordide abus de confiance 

48 chevaux, malheureuses victimes d’un sordide abus de confiance 

L'histoire a démarré voilà environ un an. M. X, qui possédait un élevage de chevaux destinés aux courses hippiques selon ses dires, s’est installé sur des terrains dans les Pyrénées Atlantiques, appartenant à la famille de deux jeunes femmes qui étaient sous le coup du décès d'un proche parent. N'y connaissant rien au monde équin, elles lui ont fait confiance. Il devait rédiger des contrats de location pour les terrains agricoles qu'elles lui mettaient à disposition et les payer, mais elles n'ont jamais vu l'ombre d'un contrat, malgré les nombreuses demandes de la famille. Il n'avait jamais le temps et toujours une bonne excuse pour vite repartir.

Malgré cela, il continuait d’amener des chevaux sur les parcelles. Il y a eu jusqu’à 50 chevaux présents sur les différentes parcelles !

Mort d'une jument, grande détresse des autres équidés

Mais plus le temps passait et plus il était absent et négligent avec ses chevaux. 3 poulains de l’année 2020 sont arrivés en très très mauvais état (sous nutrition, très mauvais aspect général, vers, peur de l’homme...).

Malgré des sabots en mauvais état, trop longs ou fendus, aucun maréchal ferrant ne passait jamais.

Jusqu'au départ en vacances début octobre des deux jeunes filles : après quelques jours, des voisins les ont contactées pour leur dire qu'une jument était morte. M. X, immédiatement sollicité, a dit ne pas être au courant, ce qui laissait penser qu'il n'était pas allé voir ses chevaux depuis plusieurs jours. A leur retour les juments étaient squelettiques, elles avaient visiblement été privées de nourriture.

Malgré leurs demandes, M. X n'est pas revenu nourrir et soigner ses équidés et a cessé de répondre au téléphone...

Peu après leur mise à l'abri on peut toujours constater le décharnement de ces juments privées de nourriture. 

 

48 chevaux  abandonnés de façon dramatique

Un énorme travail a été effectué afin de retrouver les anciens propriétaires ainsi que des volontaires pour accueillir ces chevaux. 40 d'entre eux ont pu être replacés.

Il en reste 8. Ce sont des juments, 5 d'entre elles sont gestantes.

Elles mettront bas à priori entre mars et juin. Nous avons besoin d'aides pour les accompagner jusqu'à la naissance et le sevrage de leurs poulains pour les unes, et jusqu'à l'adoption pour les autres.

 AIDEZ-NOUS À TRANSFORMER CE CAUCHEMAR EN BELLE HISTOIRE 

 Aujourd'hui Axamoon, Genetiere, Telha Madevayo, Zanakara, In For A Pound, Nova Blue, et Juno Blackie ont besoin que des bonnes fées veillent sur elles. Elles ont entre 5 et 19 ans.  Merci à tous ceux qui voudront bien les accompagner pour leur donner une belle revanche et permettre à l'association Animal Cross de les prendre en charge. 

Nous avons reçu une première aide d'urgence du site Actuanimaux. Il va maintenant falloir accompagner les juments jusqu'au poulinage et veiller sur elles et leurs bébés jusqu'au sevrage pour les gestantes, et trouver une adoption ou un accueil pour les autres.  

Ces pauvres juments ont déjà une fois subi l'abandon, l'absence de soins et de nourriture. Elles vont donner la vie. Soyons tous solidaires de ces futures mamans et préparons-les à accueillir leurs bébés dans les meilleures conditions pour qu'elles vivent le bonheur de leurs maternités. 

 

3 juments encore à l'adoption

Juno Blackie, 19 ans, Genetière, 15 ans et Nova Blue, 7 ans cherchent encore leur famille pour la vie. Pour les adopter, contacter Animal Cross : contact(arobase)animal-cross.org

Nova Blue, 7 ans
Grippe aviaire :  dix millions d’animaux morts et une menace pour la santé humaine

Grippe aviaire :  dix millions d’animaux morts et une menace pour la santé humaine

 

Après l'épizootie d’influenza aviaire de 2020-2021, c'était promis juré, on savait ce qu'il fallait faire et on saurait endiguer cette nouvelle maladie contagieuse.

Les scientifiques occidentaux étudient chaque année les pathologies des oiseaux migrateurs  et, dès l'apparition de nouveaux virus de grippe aviaire, tout le monde est sur le pont. Le ministère de l'agriculture a rapidement pris des mesures dès septembre 2021  pour canaliser la contamination de grippe aviaire. Les décisions de biosécurité  prises devaient être radicales : les palmipèdes devaient être cloîtrés à l'intérieur du bâtiment en cas de passage à un niveau de risque élevé,  et en cas de détection de grippe aviaire, on n’ irait pas par 4 chemins et on ferait un vaste vide sanitaire consistant non seulement à éliminer les animaux morts mais aussi tous les animaux vivants du même élevage et des élevages environnants. Ainsi claustration des animaux, abattage par dizaine de milliers  et mesures de prévention dans les élevages devaient assurer la réussite de l'opération.

La France connaît la pire vague d'épizootie de grippe aviaire des 15 dernières années

6 mois plus tard, la France connaît sans doute la pire vague d'épizootie de grippe aviaire des 15 dernières années.  À la date du 24 mars 2022, on compte 1006 foyers d’influenza aviaire hautement pathogènes (IAHP) en élevage pour sans doute une dizaine de millions de volailles abattues.

Au-delà de la mort de tous ces animaux, on est aussi obligé alors de s'interroger sur l'organisation de cette filière qui fait peser chaque année un risque à tous les êtres humains puisque le virus aviaire peut, selon le type de virus, être transmissible à l'homme.

Le rapport de l’autorité sanitaire de l’ANSES sur l’épisode de 2020-2021 dresse un bilan accablant pour l'ensemble de la filière de production de volaille et spécifiquement la filière du Sud-Ouest. En effet, s'il semble avéré que la première contamination a été le fait d'animaux sauvages à l'automne 2020, les animaux migrant vers le Sud,  il est clair que la diffusion du virus est à rechercher parmi les causes humaines selon ce même rapport.

La contamination de volailles d’élevage se produit en premier lieu lorsque les animaux sauvages, essentiellement les anatidés, c'est-à-dire des oies et des canards,  s'arrêtent dans les « parcours » (les champs) des élevages. Leurs fientes contaminent leurs congénères d'élevage, notamment parce que le virus de la grippe aviaire est très résistant à l’extérieur. Ensuite il y a un enchaînement de facteurs et de causes, différents selon les cas  de contamination examinés par l’Anses , mais qui tous sont causées par l'activité humaine. L’Anses recense :

  • la concentration d'élevages sur des superficies réduites comme dans le Sud-Ouest ;
  • le trop grand nombre de canards à l’extérieur, surtout dans le Sud-Ouest, profitant de la possibilité de ne pas claustrer les exploitations de moins de 3200 canards ;
  • le va-et-vient des véhicules de transport d'aliments, le déplacement les éleveurs et employés agricoles d’ une exploitation à l’autre ;
  • l'intervention dans les exploitations des vaccinateurs et des abatteurs ;
  • la diffusion par voie aérienne des agents pathogènes à plusieurs centaines de mètres autour de l'exploitation d'origine. À ce sujet, on se rend compte que les fermes de gavage, quand elles sont contaminées, sont comme des bombes à contamination pour toute la nature sauvage alentours ;
  • la localisation des élevages de canards dans le couloir de migration Manche-Atlantique, là où il y a le plus de contaminations ;
  • la division des exploitations entre les naisseurs, les éleveurs d’animaux dit prêts à gaver, les gaveurs, et la circulation intense des animaux entre ces types d'exploitation, cycle qualifié de cycle long, par rapport au cycle court dit aussi autarcique où les animaux naissent, sont élevés et gavés sur place. Le circuit dit long s’est considérablement développé sur les dernières décennies (voir les propos du responsable de Confédération paysanne 64). Les éleveurs ont augmenté la taille des élevages, augmentant du même coup le potentiel de contamination en cas de virus dans l’élevage.

Le rapport 2001 2021 de l’Anses concluait à la nécessité d'un abattage préventif des canards près des foyers contaminés et une claustration stricte de tous les élevages.

Les mesures mises en place montrent une totale inefficacité

 

Les mesures mises en place dès septembre 2021 suite à l'apparition des premiers signes de grippe aviaire, bien qu'inspirées par ces recommandations, montrent une totale inefficacité. En effet 6 mois plus tard, il faut déplorer 10 millions de canards abattus. L’épidémie  continue sa course folle avec une diffusion très forte dans le Grand Ouest, c'est à dire la Vendée, deuxième plus grande région de production. Or, suite à l’influenza de 2016-2017, la Vendée avait conçu d’immenses bâtiments et avait privilégié un mode de production fondée sur la claustration des animaux. En mars 2022,  alors que les animaux n’ont pas quitté les bâtiments depuis l’automne pour certains  élevages, la Vendée est touchée de plein fouet  par le virus, montrant bien la responsabilité humaine dans la diffusion de la pandémie.

L’espoir aujourd’hui des éleveurs est placé dans la vaccination pour les années suivantes mais le recours aux vaccins, efficace, ne fait pas l’unanimité.

La multiplication des épidémies depuis plusieurs années en 2006, 2015-2016, 2016-2017, 2020-2021, 2021-2022 , et l’épizootie actuelle, montrent l'incapacité totale des autorités et de la filière à contrôler l'épidémie.

Le virus de la grippe aviaire peut, dans certains cas, se transmettre à l’homme

Or, le virus aviaire peut, dans certains cas, se transmettre à l’homme. Le dernier virus n’est pas transmissible à l’homme. Mais ce n’est pas vrai de tous les virus. Selon Santé Publique France, quand les contaminations humaines se produisent, « les cas humains sont principalement des cas primaires, suite à une exposition à des oiseaux infectés ou à un environnement contaminé. La transmission interhumaine est rare, généralement limitée à une transmission entre un cas primaire et un membre de son entourage ou un personnel soignant. Aucun des virus influenza aviaires ou porcins à potentiel zoonotique qui circulent à l’heure actuelle n’est capable d’initier une transmission interhumaine soutenue. Néanmoins, les capacités élevées de mutation et de réassortiment des virus influenza n’excluent pas l’émergence d’un virus capable d’être transmis efficacement d’homme à homme, ce qui pourrait être à l’origine d’une pandémie grippale. » Et l’Institut Pasteur de rajouter à propos du virus H5N1 : » A l’heure actuelle, la transmission du virus ne se fait que de l’animal à l’homme, mais les autorités sanitaires redoutent une évolution du virus vers une forme transmissible d’homme à homme, porte ouverte à une pandémie ».

Gavage en cages collectives - Copyright L214

Le gavage des canards est un acte d’une très grande cruauté qui devrait suffire à demander la fin de ces élevages barbares. 2 fois par jour, pendant une dizaine de jours, les canards (ou les oies) sont gavés  à l’aide d’une pompe hydraulique qui,  placée via un embuc au fond de l’oesophage, injecte une pâté de maïs, provoquant, entre autres,  asphyxie, problèmes cardiaques et problèmes digestifs.

Si les arguments sur la souffrance animale ne suffisent pas, alors il faudrait se pencher sérieusement sur le risque que la filière foie gras fait peser aux êtres humains.  Frappée par la pandémie du Covid 19, notre société ne peut pas prétendre que ce type d’événements ne peut pas arriver, ni se reproduire.  Si un virus transmissible à l’homme apparaissait dans les oiseaux migrateurs, nous n’aurions aucune possibilité de l’arrêter.

La facilité avec laquelle on abat des animaux par millions, alors que la plupart ne sont pas malades, montre aussi à quel point la vie animale n’a aucune valeur pour les autorités publiques.

 

 

 

Il est temps de concevoir ensemble santé humaine et santé animale

Il serait temps  d’entreprendre une réflexion globale dite One health, c’est à dire tenant compte du lien entre santé humaine, santé animale en relation avec les écosystèmes. Manifestement, nous continuons de voir les phénomènes de manière séparée. L’épizootie aviaire est analysée surtout comme un problème pour la filière d’élevage et non comme une menace pour la santé humaine.

L'association Animal Cross appelle à la fermeture définitive des élevages de foie gras qui sont responsables d'actes de cruauté sur les animaux et font peser une menace toujours grandissante et sous-estimée sur la santé humaine.

Salon de l’agriculture : une vitrine hypocrite sur le bien-être animal

Salon de l’agriculture : une vitrine hypocrite sur le bien-être animal

Image ci-dessus par bibi95, Salon de l'agriculture 2009 - Paris, Flickr, Licence CC BY 2.0, modifications apportées

Du samedi 26 février au dimanche 6 mars 2022 a lieu le Salon international de l'agriculture au parc des expositions de Paris. Mais cet événement est-il réellement représentatif de la condition des animaux d'élevage en France ? Et quelles mesures devrait prendre le prochain Président de la République pour favoriser le bien-être des animaux d'élevage ?

Une représentation lointaine des réalités de l'élevage en France

Artisanat, savoir-faire, tradition sont bel et bien mis en avant lors du Salon de l'agriculture. Les 4000 animaux présentés par les éleveurs sont les plus "beaux", jamais maigres, pas de cicatrices, pas de mutilations trop choquantes, leur pelage est toiletté. Mais ce salon se garde bien de vous montrer le quotidien des 80% d'animaux français provenant d'élevages intensifs. La réalité serait beaucoup moins plaisante à regarder : l'atelier câlins des porcelets serait remplacé par l'atelier de castration à vif accompagné du meulage de dents ; l'exposition de mignons poussins et cannetons ressemblerait plutôt à un amas leurs corps broyés ; nous ne prendrions pas en photos les belles cornes lustrées des bovins mais leur chair en sang une fois ces derniers écornés ; les jolies petites poules pondeuses ne seraient pas en train de caqueter dans leur enclos mais affaiblies car maigres et déplumées ; l'odeur du foin frais serait remplacé par l'odeur des excréments d'animaux, sur un sol bétonné et non tapissé de paille propre... Les exemples de cette malheureuse réalité sont nombreux. Alors que voulons-nous vraiment voir de ce Salon ? La condition réelle de ces animaux qui est incontestablement à améliorer, ou alors la publicité mensongère que véhicule cet événement ?

Des mesures à prendre de toute urgence pour les animaux de ferme

Dans le cadre de la campagne électorale, 29 ONG rassemblées dans le collectif Engagement Animaux 2022 proposent aux candidats à l’élection présidentielle de s’engager sur 22 mesures concrètes et prioritaires pour améliorer la condition animale lors du prochain quinquennat, dont quatre au sujet des animaux de ferme.

Voici les mesures numéros 5 à 8 proposées sur le sujet "Élevage, transport et abattage" :

Mesure 5 : Mettre fin à tout élevage en cages au profit de l'élevage avec accès au plein air d'ici 2027

À l’heure actuelle, en France, 8 animaux sur 10, toutes filières confondues, sont élevés sans accès à l’extérieur. Au total, ce sont plus de 94% des veaux de boucherie, 95% des porcs ou encore 83% des poulets de chair qui sont élevés sans accès à l’extérieur. Plus de 98% des lapins, 36% des poules ou encore 90% des truies en lactation sont élevés en cages. Les cages confinent les animaux à l’extrême, privant l’animal de la capacité à satisfaire ses besoins physiologiques et comportementaux les plus basiques. Par exemple, les truies ne peuvent pas se retourner sur elles-mêmes.

Plus d’1,4 million d’Européens ont signé l’Initiative Citoyenne Européenne « Pour une nouvelle ère sans cage », l’initiative la plus plébiscitée à ce jour. Les sondages sont unanimes : 87% des Français sont opposés aux élevages en cages et 87% des Français sont défavorables aux méthodes de production ne laissant aucun accès extérieur aux animaux.

La Commission européenne a d’ores et déjà engagé une évolution des normes minimales de protection des animaux d’élevage en fixant la sortie des cages à 2027. La France ne doit pas rester à la traîne et être le mauvais élève des pays européens. En fixant un cap pour l’arrêt des cages et l’accès au plein air pour 2027, le ou la futur.e Président.e permettrait à la France de s’inscrire dans les engagements européens et permettre aux élevages français d’anticiper une évolution inéluctable.

Mesure 6 : Conditionner les aides publiques aux investissements et pratiques améliorant le bien-être des animaux, interdire les importations de produits issus d'élevages qui ne respectent pas l'équivalent des normes européennes de protection animale et intégrer systématiquement des critères sur le bien-être animal dans la commande publique (cantines, prisons, hôpitaux, etc.)

Le futur Président ou la future Présidente doit mener des politiques publiques ambitieuses en faveur du bien-être des animaux d’élevage, sur le plan européen, national et local.

Des millions de produits proviennent en effet d’élevages situés dans des États tiers qui ne disposent pas de standards équivalents à ceux de l’UE. Par exemple, dans la grande distribution française, 90% de la viande chevaline est importée. Les enquêtes des ONG ont pourtant révélé de très nombreux problèmes de bien-être animal dans des pays exportateurs (Argentine, Canada,…). La position de la France lors de la négociation des traités de libre-échange à l’échelle européenne est donc cruciale.

Au niveau national et local, des millions de repas sont servis chaque année dans des établissements publics (établissements scolaires, hôpitaux, prisons, etc.). 50% des produits servis dans ces établissements doivent être de « qualité et durables ». Bien que 20% de ces produits doivent être bio, plusieurs autres certifications relèvent de cette qualification alors qu’ils ne contribuent pas à assurer un niveau de bien-être animal satisfaisant. La commande publique doit intégrer des critères de bien-être animal.

Enfin, les aides publiques doivent être un levier pour accompagner la transition vers des pratiques plus respectueuses des animaux. Les négociations sur la déclinaison française de la Politique Agricole Commune ont laissé de côté la possibilité de conditionner ces aides à l’atteinte d’objectifs de préservation du bien-être animal (plein air, arrêt des mutilations, etc.). La nouvelle présidence française doit donc pallier ces lacunes.

Mesure 7 : Interdire les longs transports au sein de l'UE et les exportations vers les pays tiers d'animaux vivants.

Sous-mesure mineure : Interdire les transports maritimes d’animaux vivants. 

Ces dernières années, les investigations menées en France, sur les routes de l’Union européenne mais également au-delà de ses frontières, ont révélé l’absurdité des longs transports et exportations d’animaux vivants et ont suscité l’indignation des citoyens. La France figure parmi les premiers exportateurs européens avec plus de 20 millions de volailles et de 155 000 bovins, caprins, ovins et porcs exportés vivants chaque année vers des pays tiers par voie routière ou maritime. Plus de 100 millions d’animaux d’élevage sont par ailleurs transportés au sein de l’UE chaque année, au départ de France.

Or, les exportations vers les pays tiers et les longs transports d’animaux vivants posent incontestablement question d’un point de vue éthique, économique et écologique. Les animaux sont embarqués pendant des jours voire des semaines, dans des camions ou sur des cargos vétustes et inadaptés. Lorsqu’ils sont exportés hors de l’UE, ils sont exposés à la chaleur, à la promiscuité, à la soif et à la faim, à des conditions sanitaires incontrôlables… Pour finalement être engraissés ou abattus dans des pays qui ne respectent pas les normes minimales européennes en matière de protection animale.

La limitation des transports d’animaux bénéficie d’un fort soutien : 89% des Français sont favorables à une limitation de la durée de transports d’animaux vivants à un maximum de huit heures et 68% sont opposés à l’exportation d’animaux vivants hors de l’Union Européenne. Des appels en faveur de la transition vers le commerce de viandes et carcasses ont été lancés aux États membres par les institutions européennes.

Les organisations vétérinaires plaident également sans équivoque pour la réduction des temps de transport et le remplacement des exportations d’animaux par le commerce des viandes et carcasses depuis 10 ans. Cette transition aura notamment pour effet de relocaliser et redynamiser les activités d’élevage et d’abattage en France.

Mesure 8 : Mettre un terme aux pratiques d'abattage les plus douloureuses.

Étape 1 : Interdire l’abattage des femelles au-delà des deux tiers de leur gestation et imposer la vidéo-surveillance obligatoire en abattoir. 

Étape 2 : Imposer l’insensibilisation de tous les animaux avant la saignée en abattoir.

Pour produire de la viande, les réglementations imposent d’abattre les animaux en leur épargnant toutes souffrances évitables. Pour y parvenir, les animaux doivent être insensibilisés avant leur saignée. Mais la France fait partie des pays qui dérogent à cette obligation d’insensibilisation pour satisfaire la demande de viandes Halal et Kasher. A l’heure où le bien-être animal est devenu une exigence chez nos concitoyens et un gage de qualité revendiqué par de nombreux professionnels, l’abattage sans étourdissement n’a plus lieu d’être.

Les preuves scientifiques sur la plus grande souffrance des animaux lors de l’abattage sans étourdissement sont aujourd’hui nombreuses et la liberté de culte ne s’oppose nullement à l’insensibilisation des animaux comme l’a rappelé la CJUE, le 17 décembre 2020. D’ailleurs, de nombreux Etats membres imposent déjà un étourdissement des animaux lors de leur abattage, y compris dans le cadre des abattages rituels.

La réglementation relative à la protection des animaux au moment de leur mise à mort n’aborde pas la situation des femelles gestantes. Par conséquent, une femelle en état de gestation avancée peut être abattue. La situation n’est pas rare selon un avis rendu par l’EFSA en 2017.  Cette situation est inacceptable compte tenu de la souffrance éprouvée par le fœtus au moment de l’abattage de sa mère durant le dernier tiers de gestation : la douleur lors de son asphyxie ne peut être exclue selon l’EFSA. Une interdiction de l’abattage des femelles au cours du dernier tiers de leur gestation doit ainsi être mise en place, à l’instar de la législation allemande. 

Enfin, pour permettre une application effective de la réglementation et mettre un terme aux dérives inacceptables dans de nombreux abattoirs, le ou la futur.e Président.e rendra obligatoire la mise en place de l’enregistrement vidéo dans tous les abattoirs, aux postes où sont manipulés les animaux.

Élevage : 9 ONG, dont Animal Cross, attaquent en justice le gouvernement qui s’obstine à maintenir les poules pondeuses en cages

Élevage : 9 ONG, dont Animal Cross, attaquent en justice le gouvernement qui s’obstine à maintenir les poules pondeuses en cages

Aujourd’hui, en pleine campagne présidentielle, 9 ONG (Alliance anticorrida, Animal Cross, CIWF France, L214, LFDA, O.A.B.A., One Voice, La SPA, Welfarm) déposent devant le Conseil d’Etat une requête commune contre le décret paru en décembre 2021 qui restreint l'interdiction édictée en 2018 de tout bâtiment nouveau ou réaménagé de poules élevées en cages. Avec ce décret (obtenu au forceps), le gouvernement limite en effet l’interdiction aux seuls bâtiments qui augmentent leur capacité de production, les bâtiments existants pouvant être réaménagés à neuf. Ainsi, il fait l’exact contraire des promesses du Président de la République émises en début de quinquennat, l’exact contraire du cap fixé par la Commission européenne : il s’obstine à ce que la France conserve son potentiel de production d’œufs de poules élevées en cages.  

Un quinquennat…  

En 2017, durant sa campagne présidentielle, Emmanuel Macron prend « l‘engagement d‘interdire d‘ici 2022 de vendre des œufs pondus par des poules élevées en batterie“.  

À Rungis, à l’occasion de son discours en tant que Président, il réitère son engagement et promet que « les œufs vendus aux consommateurs ne seraient issus que d’élevages en plein air d’ici 2022 ».

En 2018, la loi Egalim voit quasiment tous les amendements visant à interdire ce système d’élevage balayés. Seule reste l’interdiction des bâtiments nouveaux ou réaménagés de poules en cages. Cette maigre avancée restera de surcroit en suspens puisque le ministère de l’Agriculture ne déposera pas de décret d’application.

Le 27 mai 2021, à la suite d’une action en justice de CIWF soutenue par les 8 ONG, le Conseil d’Etat impose au gouvernement la publication d’un décret, visant à encadrer ces projets de réaménagement des élevages de poules en cages et ce, avant le 28 novembre 2021.

Le 15 décembre 2021, le décret d’application de l’article L.214-11 du code rural est enfin publié.

… pour ça ! 

Selon ce décret, « constitue un réaménagement de bâtiment : 

1° Les travaux ou aménagements d'un bâtiment existant pour le destiner à l'élevage de poules pondeuses en cage ; 

2° Les travaux ou aménagements d'un bâtiment existant conduisant à augmenter le nombre de poules pondeuses pouvant y être élevées en cage. »

En d’autres termes, la notion de bâtiment « réaménagé » est interprétée de manière restrictive, permettant en réalité de limiter l’interdiction aux seuls bâtiments qui augmentent leur capacité de production. Les bâtiments existants peuvent être réaménagés à neuf. 

9 ONG appellent le Président de la République à ne pas trahir ses propres engagement.

Ce décret, obtenu au forceps, est inacceptable et incompréhensible.

9 ONG françaises, issues de la coalition qui a mené au succès historique de l’initiative citoyenne européenne « Pour une ère sans cage », déposent une requête commune devant le Conseil d’Etat.

Ce décret n’est pas conforme aux engagements réitérés du Président de la République

Ce décret n’est pas conforme à la volonté du législateur. Les 9 ONG reprochent à ce décret de violer le texte de loi adopté en novembre 2018 en restreignant son champ d’application.

Ce décret va à l'encontre de la volonté de 90% des Français. Les citoyens européens sont également défavorables à ces systèmes d’élevage d’un autre âge : 1,4 million d’entre eux ont signé l’initiative citoyenne pour mettre fin à l’élevage en cage.

Enfin, ce décret va dans le sens opposé à celui fixé par la Commission européenne qui a entendu ses citoyens et prévoit d’ici 2023 une réglementation pour progressivement mettre en place la fin de l’élevage en cage (à l’échéance de 2027).

La fin de l’élevage en cage pour les poules annoncée par le Président était-elle une fausse promesse ?

5 ans après les promesses de campagne, et alors qu’il s’apprête à entrer de nouveau en campagne, et qu’il préside le Conseil de l’UE, le Président Emmanuel Macron ne montre pas la voie à l’Union européenne sur les cages. Nous appelons le Président de la République actuel et celui qui lui succédera à sortir de l’immobilisme français au sujet de l’élevage en cage des poules pondeuses.

Contacts presse

CIWF France : Laetitia DINAULT
laetitia.dinault@ciwf.fr / 06 26 07 55 43

La Fondation Droit Animal, Ethique et Sciences : Nikita Bachelard
communication@fondation-droit-animal.org / 01 47 07 98 99

L214 : Barbara Boyer
presse@L214.com / 06 50 35 57 48

Cages en Europe : bientôt la fin !

Cages en Europe : bientôt la fin !

La Commission Européenne a enfin répondu à l’Initiative Européenne (ICE) qui demande l’interdiction des cages pour les animaux d’élevage en Europe : c’est OUI !!!

Elle s’est engagée à apporter une réponse législative d’ici à 2023 et prévoit d’interdire les cages pour les poules, les truies, les veaux, les lapins, les canards, les oies et d’autres animaux d’élevage d’ici 2027.

Une immense merci à CIWF qui a coordonné les actions ainsi qu’à tous les militants, et tout particulièrement à ceux d’Animal Cross qui se sont donnés sans compter pour rassembler les signatures dans notre pays.

Ensemble, nous pouvons beaucoup pour les animaux. Continuons à faire front commun !