À l’heure où s’ouvre une nouvelle saison de chasse, une bonne nouvelle mérite d’être saluée. Depuis le 9 septembre 2026, le Grand Tétras et le Lagopède alpin ne sont plus des espèces chassables en France : deux arrêtés publiés au Journal officiel le 8 septembre 2026 les inscrivent désormais parmi les oiseaux protégés !
Deux oiseaux de montagne enfin protégés
Les arrêtés publiés au Journal officiel le 8 septembre 2026 changent le statut du Grand Tétras (Tetrao urogallus) et du Lagopède alpin (Lagopus muta) : les deux oiseaux sont désormais inscrits à la liste nationale des espèces protégées et retirés de la liste des espèces pouvant être chassées en France. Une victoire essentielle pour ces oiseaux dont l’état de conservation est jugé défavorable.[1][2]
Cette décision est l’aboutissement de plusieurs années de mobilisations associatives, de recours juridiques et d’alertes sur la dégradation de leurs populations.
Grand Tétras mâle dans la Réserve d’Orlu. Photo : Réserve d’Orlu / Pierre Guiton — Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0.
En 2022, le Conseil d’État avait déjà imposé la suspension de la chasse du Grand Tétras pour cinq ans, en raison de son mauvais état de conservation.[3] Pourtant, malgré cette décision, le Grand Tétras est resté inscrit pendant quatre années supplémentaires sur la liste des espèces chassables.[5]
Une suspension des prélèvements ne fait donc pas automatiquement disparaître une espèce de la liste des espèces chassables.
En mars 2026, il a également ordonné la suspension de la chasse du Lagopède alpin, estimant que les données scientifiques ne permettaient plus de la considérer comme compatible avec sa conservation.[4]
En avril 2026, le Gouvernement a proposé d’aller plus loin en classant définitivement les deux oiseaux parmi les espèces protégées. Le projet concernant le Grand Tétras a notamment été examiné par le Conseil national de la chasse et de la faune sauvage le 18 avril 2026 qui a rendu un avis défavorable.[5] Les consultations publiques organisées cet été ont recueilli une majorité d’avis favorable. [6]
La décision de septembre transforme donc des interdictions temporaires (moratoires) en une protection durable essentielle pour ces deux oiseaux.
Un moratoire ne fait que suspendre la chasse pour quelques années, tandis que le classement comme espèce protégée retire durablement l’animal de la liste des espèces pouvant être chassées.[1][2]
Lagopède alpin dans l’Oberland bernois, Suisse — photo d’illustration. Photo : Chme82 — Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0.
Cette avancée est d’autant plus importante que leur situation reste fragile : le Grand Tétras est classé « Vulnérable » sur la Liste rouge nationale et le Lagopède alpin «Quasi menacé».[7]
Leur protection marque donc une victoire clé, mais elle montre aussi combien il peut être long de faire évoluer le statut juridique d’une espèce dont l’état de conservation s’est dégradé.
Une liste des espèces chassables héritée de 1987
En France, la réglementation repose sur l’arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée. Il répartit les espèces entre gibier sédentaire, gibier d’eau et oiseaux de passage.[9]
Si le texte a connu quelques ajustements ponctuels, comme le Mouflon de Corse qui en a été retiré et protégé en 2019[10], il reste un texte datant de 39 ans qui ne prévoit aucune révision régulière de l’ensemble de la liste fondée sur l’évolution de l’état de conservation de chaque espèce.[9]
Le droit européen impose pourtant un cadre strict. Comme l’a rappelé le Conseil d’État dans l’affaire du Grand Tétras, la chasse d’un oiseau dont l’état de conservation est défavorable doit être suspendue si les données scientifiques ne garantissent pas le maintien de sa population.[3]
Ainsi, si le droit permet de suspendre les prélèvements lorsque la situation l’exige, cetteinterdiction temporaire ne provoque pas automatiquement le retrait de l’espèce de la liste nationale du gibier chassable.
Être sur la Liste rouge ne protège pas juridiquement une espèce
La Liste rouge de l’UICN est un outil scientifique d’évaluation du risque de disparition, mais n’a aucune portée réglementaire. Une espèce peut donc être considérée comme « vulnérable », « en danger » ou « quasi menacée » tout en restant légalement chassable.[7]
Pour Animal Cross, aucune espèce menacée ou quasi menacée sur la Liste rouge nationale ne devrait figurer parmi les espèces chassables.[8]
Les populations animales et leurs habitats évoluent rapidement sous l’impact du changement climatique, de l’artificialisation des sols, des pollutions, du dérangement, de la pression de la chasse ou d’autres mortalités. Ces facteurs peuvent profondément modifier leur état de conservation en quelques décennies.
Notre demande : faire évoluer la liste avec l’état réel des espèces
Nous demandons une révision périodique, transparente et scientifique de la liste des espèces chassables, fondée sur les données scientifiques disponibles : état de conservation, évolution des populations, capacité de reproduction et ensemble des pressions subies.
La protection du Grand Tétras et du Lagopède alpin montre que le droit peut évoluer. Il ne devrait pas être nécessaire d’attendre qu’une population soit déjà extrêmement fragilisée, ou que les associations multiplient les procédures, pour adapter la réglementation à la réalité de l’état de conservation.
Cette avancée doit maintenant servir de précédent. Soutenons et partageons cette demande : l’état de conservation des espèces doit devenir un critère central de la détermination des espèces pouvant encore être chassées en France.
Sources et références
[1] Ministère de la Transition écologique et ministère de l’Agriculture — Arrêté du 3 septembre 2026 modifiant l’arrêté du 29 octobre 2009 et inscrivant le Grand Tétras parmi les oiseaux protégés, JORF du 8 septembre 2026. Consulter sur Légifrance.
[2] Ministère de la Transition écologique et ministère de l’Agriculture — Arrêté du 12 août 2026 inscrivant le Lagopède alpin parmi les oiseaux protégés, JORF du 8 septembre 2026. Consulter sur Légifrance.
[3] Conseil d’État — Décision n°453232 du 1er juin 2022 relative à la suspension de la chasse du Grand Tétras. Consulter la décision.
[4] Conseil d’État — Décision n°497460 du 2 mars 2026 relative à la suspension de la chasse du Lagopède alpin. Consulter sur Légifrance.
[5] Ministère de la Transition écologique — Consultation publique 2026 sur le classement du Grand Tétras parmi les espèces protégées. Consulter le dossier.
[6] Animal Cross — 16 juillet 2026 — « Consultation publique : protégeons enfin le Lagopède alpin ». Lire l’appel à mobilisation.
[7] UICN France, MNHN, LPO, SEOF et ONCFS — 2016 — La Liste rouge des espèces menacées en France : Oiseaux de France métropolitaine. Grand Tétras : VU ; Lagopède alpin : NT. Consulter la Liste rouge.
[8] Animal Cross – 2024 – Article 0, chapitre « Espèces chassables : la France, cancre de l’Europe ». Découvrir Article 0.
[9] Arrêté du 26 juin 1987 fixant la liste des espèces de gibier dont la chasse est autorisée, version en vigueur depuis le 9 septembre 2026. Consulter sur Légifrance.
[10] Arrêté du 1er mars 2019 relatif au statut du Mouflon de Corse en collectivité de Corse. Consulter sur Légifrance.
Crédits photographiques
Grand Tétras : Reserve Orlu / Pierre Guiton — Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0.
Lagopède alpin : Chme82 — Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0 — photographie prise dans l’Oberland bernois, Suisse.
Enseignants, éducateurs : et si un travail sur la biodiversité conduisait vos élèves jusqu’à une action concrète sur leur territoire ?
Animal Cross met à votre disposition un kit pédagogique consacré à la libre évolution. Il permet aux collégiens et lycéens de comprendre ce qui se passe lorsqu’on laisse davantage d’espace et de temps aux processus naturels, puis d’aller plus loin : rechercher un terrain susceptible d’être préservé, construire une proposition et la présenter aux élus ou au propriétaire concerné. Une manière de passer de la connaissance du vivant à sa protection concrète.
Comprendre la libre évolution… et découvrir comment agir
Érosion de la biodiversité, modification des écosystèmes, exploitation des ressources, conséquences des activités humaines : ces questions trouvent déjà leur place dans différents enseignements. Comprendre les causes de la dégradation de nos milieux naturels n’est qu’une partie de l’apprentissage : il est aussi possible de leur faire découvrir des solutions et de leur montrer qu’une action locale peut être envisagée.
Le kit pédagogique Animal Cross permet d’aborder ces problématiques sous un autre angle : que se passe-t-il lorsque nous décidons de laisser davantage de place et de temps aux processus naturels ?
La libre évolution consiste à préserver des espaces des activités humaines extractives ou fortement perturbatrices afin que les dynamiques naturelles puissent s’y exprimer.[1]L’objectif est de faire découvrir aux jeunes une manière concrète de protéger les écosystèmes et les espèces qui y vivent : la création d’espaces où faune, flore et autres composantes du vivant disposent davantage de liberté pour évoluer.
Pour Animal Cross, cette approche permet aussi de transmettre une idée essentielle : un espace naturel n’a pas seulement de la valeur par ce que l’être humain peut en tirer. Les animaux, les végétaux et les milieux ont aussi une valeur propre et doivent disposer d’espaces où leurs dynamiques peuvent s’exprimer.
Un kit utilisable dans un projet pédagogique
Le kit Animal Cross est destiné aux classes de collège et de lycée, mais aussi aux associations d’éducation à l’environnement et aux groupes de jeunes. Le kit propose des vidéos, des activités, des outils pour tester ses connaissances et des activités pédagogiques mettant explicitement en relation le projet avec différentes notions des programmes scolaires.[1][2]
Au collège, le projet peut notamment accompagner un travail sur les écosystèmes, la biodiversité, les impacts des activités humaines ou la gestion des ressources.
Au lycée, il peut être rapproché de notions comme la dynamique des écosystèmes, leur résilience, les interactions entre les êtres vivants ou encore l’étude de solutions de préservation de la biodiversité.[3]
Le kit ne se limite toutefois pas à apprendre ce qu’est la libre évolution. Son originalité est de proposer aux jeunes d’essayer d’en faire une réalité.
De la classe au terrain : les élèves peuvent aussi agir
Le parcours comporte quatre étapes : s’informer, rechercher un espace, convaincre les élus ou les propriétaires, puis contribuer à inscrire sa préservation dans la durée.[1]
Les élèves peuvent rechercher une parcelle publique ou privée autour de leur établissement. À l’échelle communale, Animal Cross propose notamment de préparer un courrier argumenté, de solliciter le maire et la communauté de communes, puis de demander un rendez-vous pour présenter le projet. Le kit aide ensuite les jeunes à préparer leur argumentation et à restituer les échanges.[4][5]
Identifier un terrain ne signifie pas qu’il sera automatiquement placé en libre évolution. La décision appartient au propriétaire ou à la collectivité. Le projet permet en revanche aux élèves de construire une proposition réelle et de la défendre auprès des acteurs locaux.
À Nay, des lycéens ont mené le projet
Le lycée Paul-Rey de Nay, dans les Pyrénées-Atlantiques, montre que cette démarche peut réellement sortir de la salle de classe.
Accompagnés par leur professeure de SVT, Corinne Lamaille, des élèves ont travaillé pendant un an et demi avec Animal Cross en suivant le kit pédagogique. Ils ont ensuite sollicité les maires de communes voisines pour rechercher des terrains. En février 2023, lorsqu’ils ont présenté leur projet sur France Inter, Animal Cross indiquait qu’ils avaient obtenu une dizaine de réponses positives et que trois terrains d’environ 1,5 hectare chacun leur étaient proposés.[6]
L’intérêt de cette expérience est là : ne pas seulement expliquer aux jeunes qu’il faut protéger la biodiversité, mais leur donner les outils pour imaginer et porter eux-mêmes une action locale en faveur du vivant.
Enseignants, éducateurs : lancez le projet
SVT, sciences, éducation au développement durable, projet interdisciplinaire ou action d’éducation à l’environnement : plusieurs portes d’entrée sont possibles.
Animal Cross invite les enseignants et éducateurs à utiliser le kit et propose de les accompagner dans leur démarche.
Téléchargez le kit pédagogique sur la libre évolution et lancez le projet avec vos élèves.
[4] Animal Cross — Étape 2 : rechercher des espaces à mettre en libre évolution. Consulter la source
[5] Animal Cross — Étape 3 : convaincre les acteurs locaux / propriétaires locaux. Consulter la source
[6] Animal Cross — Des lycéens du lycée Paul Rey de Nay expliquent la libre évolution de la nature sur France Inter, 16 février 2023. Consulter la source
Les habitats et les espèces continuent de se dégrader en France. Notre récent article consacré à la nouvelle évaluation de leur état de conservation dresse ce constat et pose une question : comment restaurer durablement la nature si nous continuons parallèlement à exercer les pressions qui la fragilisent ? Parmi les réponses possibles, la libre évolution propose un changement de perspective : parfois, protéger et restaurer signifie d’abord moins intervenir, afin de redonner aux écosystèmes du temps, de l’espace et de la tranquillité. Et chacun peut contribuer à cette démarche, notamment sur son propre terrain.
Restaurer peut commencer par laisser vivre
Notre précédent article l’a montré : la situation reste préoccupante. Sur la période 2019-2024, 62 % des évaluations concernant les espèces d’intérêt communautaire sont défavorables et quatre évaluations d’habitats sur cinq concluent à un état défavorable.[1]
Face à ce constat, restaurer la nature ne signifie pas nécessairement multiplier partout les interventions humaines. Lorsque le milieu fonctionne encore, la première action peut être de supprimer ou réduire les pressions qui l’empêchent d’évoluer naturellement.
C’est le principe de la libre évolution.
Redonner du temps, de l’espace et de la tranquillité aux écosystèmes
Il ne s’agit donc pas « d’abandonner » un terrain. La non-intervention est ici un choix de gestion : celui de laisser davantage de place aux processus naturels.
Dans une forêt, un arbre peut ainsi vieillir, mourir et se décomposer sur place. Les cavités des arbres âgés et le bois mort deviennent des habitats pour des champignons, des insectes, des oiseaux ou des mammifères. Animal Cross rappelle que jusqu’à un tiers des espèces forestières dépendent du bois mort ou des microhabitats des arbres âgés à un moment de leur cycle de vie.[2]
La même logique concerne l’eau. Dans une zone humide préservée, l’eau peut circuler et être stockée naturellement. Dans un cours d’eau moins contraint, les sédiments peuvent se déplacer et les berges évoluer.
Les sols, la végétation, les animaux et les champignons ne fonctionnent pas séparément : ce sont leurs interactions qui permettent à l’écosystème de se transformer et de s’adapter.
Les animaux sauvages ne doivent d’ailleurs pas être considérés comme de simples bénéficiaires de ces milieux. Prédateurs, herbivores, oiseaux, insectes, fouisseurs ou disperseurs de graines participent eux-mêmes à leur fonctionnement.[2]
Préserver ce qui fonctionne avant d’avoir à le réparer
Sur un espace en libre évolution, il s'agit de laisser évoluer directement les milieux encore fonctionnels et, lorsque les dégradations sont trop importantes, de réaliser les opérations de restauration nécessaires avant de laisser les processus naturels reprendre leur cours.[4]
Restaurer un écosystème déjà dégradé peut être complexe et incertain. Préserver aujourd’hui ses dynamiques naturelles évite aussi d’avoir à tenter de les reconstruire demain.
Libre évolution : qu’en est-il du risque incendie ?
La présence de bois mort ou d’une végétation spontanée conduit parfois à considérer qu’une forêt laissée en libre évolution serait nécessairement plus exposée aux incendies. Cependant, la réalité est plus complexe.
La diversité des essences et des âges, le maintien d’un couvert forestier, l’humidité des sous-bois, les sols profonds ou encore les gros bois morts peuvent au contraire participer au fonctionnement hydrique et à la résilience d’une forêt. Même si il faut rester prudents. Car aucune forêt n'est totalement à l'abri des mégafeux que nous connaissons aujourd'hui. [5]
Libre évolution et protection des habitations ne sont pas contradictoires. Il s'agit de respecter les Obligations Légales de Débroussaillement près des zones habitées et de laisser en libre évolution des espaces plus éloignés.
Et si vous consacriez votre propre terrain à la libre évolution ?
Forêt, prairie, lande, friche ou zone humide : un propriétaire peut décider de réduire les interventions sur tout ou partie de son terrain. Une petite parcelle ne remplace évidemment pas un vaste espace naturel connecté, mais elle peut participer progressivement à un réseau de lieux où le vivant subit moins de pressions humaines.[6]
Et ce choix peut être protégé dans le temps.
Protéger son choix dans le temps avec une ORE
L’Obligation Réelle Environnementale (ORE) est un contrat volontaire permettant d’attacher des engagements environnementaux à un terrain pour une durée pouvant aller jusqu’à 99 ans. Le propriétaire conserve son bien ; pendant la durée du contrat, les obligations continuent de s’appliquer même si le terrain change de propriétaire. Animal Cross peut accompagner les particuliers et collectivités dans cette démarche.[6]
Cette possibilité est déjà devenue concrète. En janvier 2025, Animal Cross a signé une ORE de libre évolution de 99 ans avec une commune dans les Pyrénées-Atlantiques, portant sur 1,5 hectare de bois.[7]
Ce que demande Animal Cross
Animal Cross défend le développement d’un réseau plus ambitieux, durable et autant que possible connecté d’espaces en libre évolution.
Nous demandons aux pouvoirs publics et aux collectivités d’intégrer davantage cette approche aux politiques de protection et de restauration de la nature. Et nous invitons les propriétaires qui le souhaitent à examiner ce qu’ils peuvent faire sur leurs propres parcelles.
Face au déclin du vivant, agir ne signifie pas toujours faire davantage. Cela peut aussi signifier moins exploiter, moins transformer et redonner aux animaux, aux végétaux et aux écosystèmes l’espace nécessaire pour suivre leurs propres dynamiques.
Vous avez un terrain ? Laissez-le en libre évolution et protégez-le dans la durée.
[1] Animal Cross — L’état de conservation des habitats et des espèces remarquables continue de se dégrader en France, que fait le gouvernement ? — 8 septembre 2026. [Lien à ajouter]
[2] Animal Cross — Libre évolution : redonner de l’espace au vivant. Consulter
[4] Coordination Libre Évolution — Cahier d’acteurs « Agir pour restaurer la nature » — 2026.
[5] Coordination Libre Évolution — Incendies et libre évolution. Consulter
[6] Animal Cross — Protégez votre terrain en le laissant en libre évolution. Consulter
[7] Animal Cross — Animal Cross signe sa première ORE de libre évolution dans les Pyrénées — 15 janvier 2025. Consulter
Le 10 août, Animal Cross vous demandait de vous mobiliser pour demander le rétablissement du moratoire sur la chasse de la Tourterelle des bois. Trois semaines plus tard, l’État autorise jusqu’à 12 000 prélèvements.
Pourtant, l’espèce reste vulnérable en France, les experts ne peuvent pas garantir que ce quota soit durable pour les oiseaux qui nichent ou migrent dans notre pays, et le Conseil d’État a déjà annulé de précédentes autorisations. Pour Animal Cross, ces alertes auraient dû conduire à maintenir la protection de l’espèce.
12 000 Tourterelles des bois pourront être tuées
L’arrêté du 26 août 2026 autorise la chasse de la Tourterelle des bois depuis le 30 août pour toute la saison cynégétique 2026-2027, avec un plafond national de 12 000 oiseaux.[1]Ce plafond était de 10 560 oiseaux en 2025 : il augmente donc de 13,6 % en un an.[2]
Le 10 août, Animal Cross vous appelait à participer à cette consultation et expliquait pourquoi la reprise de la chasse nous paraissait prématurée. L’arrêté est désormais publié : le Gouvernement a choisi d’autoriser les 12 000 prélèvements prévus.[3]
La décision de l’état est en contradiction avec l’opinion publique, la position des experts et avec les décisions antérieure du conseil de l’état.
Tourterelle des bois – photo d’illustration, photographie réalisée en Tunisie.
Photo : El Golli Mohamed /Wikimedia Commons – CC BY-SA 4.0.
Une opposition citoyenne importante, d’année en année
La consultation de 2026 a recueilli 9 494 contributions. Leur répartition officielle n’est pas encore publiée, mais de nombreux avis visibles demandent le maintien de la protection de la Tourterelle des bois.[4]
Les consultations précédentes montraient également une opposition forte à la chasse de la Tourterelle. En 2025, 71,26 % des contributions s’étaient prononcées défavorablement à la réouverture de la chasse. L’État avait néanmoins autorisé 10 560 prélèvements.[2]
Un an plus tôt, lorsque l’État proposait de maintenir sa suspension, environ 80 % des contributions soutenaient cette protection.[5]
Ces consultations montrent, d’année en année, une forte mobilisation citoyenne en faveur de la protection de la Tourterelle des bois.
La justice et les scientifiques ont déjà alerté
En 2020, le Gouvernement avait autorisé le prélèvement de 17 460 Tourterelles des bois. Saisi par la LPO et One Voice, le juge des référés du Conseil d’État a suspendu l’arrêté dans un contexte d’effondrement de près de 80 % de la population européenne entre 1980 et 2015. Le Comité d’experts sur la gestion adaptative (CEGA) préconisait également de ne pas chasser l’espèce.[6]
En 2021, le Conseil d’État est allé plus loin : il a annulé les arrêtés autorisant les prélèvements en 2019-2020 et 2020-2021, estimant que les données disponibles ne permettaient pas de s’assurer que cette chasse était compatible avec le maintien de la population.[7]
L’incertitude scientifique demeure aujourd’hui. Le Comité d’experts sur la gestion adaptative (CEGA) indique qu’il n’est pas possible d’affirmer que le quota de 12 000 oiseaux est compatible avec une chasse durable des Tourterelles des bois nichant ou migrant par la France.[4]
À plusieurs reprises, la justice et les experts scientifiques ont appelé à la prudence sur la chasse de la Tourterelle des bois. Pourtant, l’État remet régulièrement cette question à l’ordre du jour et autorise de nouveaux prélèvements, avec un quota qui augmente encore en 2026.
Dans la dernière Liste rouge nationale des oiseaux nicheurs disponible, la Tourterelle des bois est classée « Vulnérable » en France. L’évaluation constate une forte dégradation de son état de conservation et un déclin de la population nicheuse.[8]
Les signes d’amélioration observés récemment concernent surtout la voie migratoire centre-ouest dans son ensemble. Ils sont encourageants, mais ne suffisent pas à démontrer le rétablissement de la population française. L’OFB continue d’ailleurs de présenter la Tourterelle des bois comme une espèce en mauvais état de conservation.[9]
Après plusieurs décennies de déclin, quelques années d’amélioration ne suffisent pas à considérer l’espèce comme rétablie. Animal Cross le rappelait déjà lors de la prolongation du moratoire en 2024 puis lors de la reprise de la chasse.[3][10]
Alors pourquoi l’État autorise-t-il cette chasse ?
Le Gouvernement justifie sa décision par l’amélioration observée à l’échelle de la voie migratoire centre-ouest européenne, dont fait partie la France. Dans le cadre du mécanisme européen de gestion adaptative des espèces migratrices, un niveau maximal de prélèvements est estimé pour l’ensemble de cette population migratrice, puis réparti entre les pays concernés. C’est sur cette base que la France a fixé son quota à 12 000 Tourterelles des bois.[4]
Une amélioration de l’ensemble de la voie migratoire ne prouve pas que les Tourterelles des bois nichant ou migrant par la France se sont suffisamment rétablies. Le CEGA lui-même considère que les connaissances disponibles ne permettent pas de le garantir.
Pour Animal Cross, lorsqu’une espèce reste vulnérable et que cette incertitude subsiste, la priorité doit être de consolider son rétablissement, pas de recommencer à la chasser.
Notre demande : rétablir le moratoire
Rétablir le moratoire sur la chasse de la Tourterelle des bois et restaurer ses habitats afin de consolider durablement le rétablissement de l’espèce.
Cette décision montre aussi pourquoi notre association doit pouvoir peser davantage. L’agrément au titre de la protection de l’environnement constitue une reconnaissance officielle et renforce notamment l’intérêt à agir des associations agréées face à certaines décisions administratives dommageables pour l’environnement.[11]
Animal Cross veut obtenir cet agrément. Atteindre 2 000 adhérents renforcera notre représentativité, notre voix auprès des institutions et notre capacité à contester juridiquement ce type de décision.
Adhérez à Animal Cross : plus nous serons nombreux, plus nous pourrons faire entendre la voix des animaux là où les décisions sont prises.
[1] Ministère de la Transition écologique — 26 août 2026 — Arrêté encadrant la chasse de la Tourterelle des bois pour la saison cynégétique 2026-2027 — Légifrance.
[2] Ministère de la Transition écologique — 2025 — Synthèse de la consultation publique relative à la chasse de la Tourterelle des bois 2025-2026 — consulter la synthèse.
[3] Animal Cross — 10 août 2026 — Chasse : mobilisons-nous pour le fuligule milouin et la tourterelle des bois — lire l’article Animal Cross.
[4] Ministère de la Transition écologique — 30 juillet au 19 août 2026 — Consultation publique sur la chasse de la Tourterelle des bois pour la saison 2026-2027, avis du CEGA et documents associés — consulter le dossier.
[5] Ministère de la Transition écologique — 2024 — Synthèse de la consultation publique relative à la suspension de la chasse de la Tourterelle des bois — consulter la synthèse.
[6] Conseil d’État — 11 septembre 2020 — Suspension de l’autorisation de la chasse de la Tourterelle des bois — lire la décision.
[7] Conseil d’État — 30 décembre 2021 —
Décisions relatives aux autorisations de chasse de la Tourterelle des bois pour les saisons 2019-2020 et 2020-2021 — décision n° 434244 ; décision n° 443460.
[8] UICN France, MNHN, LPO, SEOF & ONCFS — La Liste rouge des espèces menacées en France — Oiseaux nicheurs de France métropolitaine — consulter la Liste rouge.
[9] Office français de la biodiversité — juillet 2026 — Programme d’études Colombidés – Bilans annuels : bilan de la saison 2025.
L’OFB y qualifie la Tourterelle des bois d’« espèce en mauvais état de conservation » — consulter le document OFB.
[10] Animal Cross — 30 août 2024 — Bonne nouvelle : le Courlis cendré, la Barge à queue noire et la Tourterelle des bois ne seront pas chassés en 2024-2025 — lire l’article Animal Cross.
[11] Code de l’environnement —
dispositions relatives aux associations agréées de protection de l’environnement — Légifrance.
Dernière vérification documentaire : 31 août 2026.
Crédits photographiques
Yuval Rosenberg (Yuvalr), European Turtle Dove (Streptopelia turtur),
Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0.
Nikola Veljković, European Turtle Dove, male and female,
Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
El Golli Mohamed, Tourterelle des bois Mornag,
Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
Trois chevaux sauvés au Pays basque après une situation de grave malnutrition ont retrouvé la forme. Après trois mois de soins, ils ont été adoptés ensemble et peuvent désormais commencer une nouvelle vie.
Un sauvetage engagé en juin
En juin, à la demande de la police nationale de Saint-Jean-de-Luz et de la DDPP, nous sommes intervenus pour sauver trois chevaux.
Parmi eux se trouvait une jument de 3 ans dans un état de maigreur si avancé que le vétérinaire était inquiet quant à ses chances de survie. Son compagnon était mort la veille, probablement de faim, comme six autres chevaux au cours des derniers mois.
Nous avons également recueilli préventivement deux autres chevaux, avant qu’ils ne dépérissent et qu’il ne soit trop tard.
Le premier objectif était simple : les mettre à l’abri, les nourrir correctement et leur laisser le temps nécessaire pour récupérer.
Trois mois de soins pour reprendre des forces
Tous les trois ont été confiés à notre spécialiste équine, qui les a chouchoutés afin qu’ils se rétablissent et reprennent du poil de la bête.
Après trois mois de soins, ils sont désormais en pleine forme et, pour notre plus grand bonheur, ont été adoptés ensemble.
Fin août 2026 : après trois mois de soins, les chevaux ont repris des forces. Photo : Animal Cross.
Le plus beau résultat : les trois chevaux ont pu rester ensemble.
Une nouvelle vie, ensemble
Ils vivent aujourd’hui aux côtés de deux ponettes sauvages que nous avons également recueillies cet été et qui, elles aussi, ont été adoptées.
Tous peuvent maintenant couler des jours heureux.
En chemin vers leur nouvelle maison. Photo : Animal Cross.Dans leur nouvelle maison : tout se passe à merveille. Photo : Animal Cross.
Merci de rendre ces sauvetages possibles
Nous tenons à vous remercier, car sans votre aide et sans vos dons, rien de tout cela ne serait possible.
Merci de nous permettre de sauver ces animaux et de leur offrir une nouvelle vie.
Votre soutien permet à Animal Cross d’intervenir, de financer les soins et d’offrir une seconde chance à des animaux en détresse.
Plus de 115 000 hectares avaient déjà été parcourus par les incendies en France à la fin juillet 2026. Derrière les paysages calcinés, une autre catastrophe est beaucoup plus difficile à mesurer : celle vécue par les animaux sauvages. Certains meurent pendant le feu, d’autres sont blessés ou intoxiqués. Pour les survivants commence ensuite une seconde épreuve : retrouver de la nourriture, un abri, un territoire et parfois un partenaire dans un milieu profondément bouleversé. Après un incendie, la priorité ne doit donc pas être de « remettre la forêt en ordre » au plus vite, mais de protéger les survivants et de laisser au vivant le temps de reconstruire ses propres équilibres.[1]
Incendie à Trévillach (Pyrénées-Orientales), 4 juillet 2026.
Photo : Frenchbluesman / Wikimedia Commons — CC BY 4.0.
Survivre aux flammes n’est que le début
Tous les animaux ne réagissent pas de la même façon au feu. Les oiseaux et les grands mammifères peuvent parfois s’éloigner rapidement. Les jeunes animaux, les petits mammifères, les reptiles, les amphibiens et de nombreux invertébrés disposent de possibilités de fuite beaucoup plus limitées. Certains trouvent refuge sous terre, sous des pierres ou dans des secteurs épargnés ; d’autres meurent sous l’effet des flammes, de la chaleur ou des fumées.
Mais compter les animaux retrouvés morts après l’incendie ne suffit pas à mesurer son impact.
Après le feu du Cap Lardier, dans le Parc national de Port-Cros, qui avait parcouru plus de 500 hectares en juillet 2017, l’Agence française pour la biodiversité et le CEFE ont ainsi mis en place un suivi de la reconquête de la faune et de la flore. Tortue d’Hermann, fourmis, orthoptères et végétation ont notamment été étudiés. L’enjeu était précisément de comprendre comment les populations se maintiennent et recolonisent progressivement le territoire après cette perturbation. [2]
L’expérience récente de Fontainebleau apporte un autre enseignement. L’absence d’arrivée massive d’animaux brûlés dans les centres de soins ne signifie pas que la faune a été épargnée. Les animaux capables de fuir ont pu rejoindre d’autres secteurs ; d’autres sont probablement morts sur place.[3]
Pour les survivants, les difficultés commencent alors : perte du couvert végétal, raréfaction des ressources alimentaires, disparition de sites de repos ou de reproduction, déplacements forcés et concentration dans les secteurs restés intacts.
Les effets ne disparaissent donc pas avec les dernières fumées. Sols, végétation et communautés animales peuvent suivre des trajectoires de récupération très différentes, qui s’étendent de quelques mois à plusieurs décennies.
Chevreuil photographié en France — photo d’illustration. Après un incendie, les animaux survivants peuvent être contraints de rejoindre les secteurs épargnés pour retrouver couvert, nourriture et sites de reproduction.
Photo : Deus auxius / Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0.
Une forêt brûlée n’est pas une forêt morte
Face à des arbres noircis, notre réflexe est souvent de vouloir nettoyer, couper puis replanter. Pourtant, une forêt n’est pas un bâtiment détruit qu’il faudrait reconstruire à l’identique.
Le feu modifie brutalement l’écosystème mais ne remet pas nécessairement tous ses processus à zéro. Des arbres survivent, des graines demeurent dans le sol, certaines plantes rejettent depuis leurs racines ou leurs souches. Des insectes, oiseaux et mammifères reviennent progressivement. Les arbres morts et le bois brûlé deviennent eux-mêmes des habitats et participent au fonctionnement du sol.
Au Cap Lardier, l’approche choisie repose ainsi largement sur la régénération naturelle, accompagnée lorsque cela est nécessaire de plantations d’essences locales diversifiées. L’OFB a notamment observé la reprise de la végétation et la réinstallation progressive d’espèces.[5]
Cette approche rejoint la libre évolution défendue par Animal Cross : avant d’intervenir, observer ce que le milieu est encore capable de faire par lui-même.
Le bois mort ne peut pas être réduit à un simple combustible. Lorsqu’il est gros et suffisamment décomposé, il peut retenir beaucoup d’eau. Il contribue aussi à la fertilité des sols, constitue un support de régénération et offre des habitats à une multitude d’organismes.[13]
Cette réalité doit néanmoins être présentée avec nuance. Le petit bois mort sec peut favoriser la propagation des flammes et, lors de sécheresses extrêmes associées à du vent et à des températures élevées, aucune forêt n’est à l’abri. L’UICN et la Société botanique de France indiquent cependant que des forêts anciennes ou en libre évolution peuvent présenter une structure complexe, plusieurs strates et un niveau d’humidité susceptibles de réduire leur vulnérabilité dans certaines conditions.[14]
Libre évolution ne signifie donc ni que le feu devient impossible, ni qu’aucune intervention humaine ne sera jamais nécessaire. Elle signifie que l’intervention ne doit pas être automatique.
Les animaux participent eux-mêmes à la renaissance de la forêt
Après un incendie, on parle beaucoup des arbres et beaucoup moins des animaux. Pourtant, ceux-ci ne sont pas seulement les victimes de la catastrophe : ils participent aussi à la reconstruction du milieu.
Le geai des chênes transporte et enfouit des glands, parfois loin de l’arbre qui les a produits. Une partie de ces réserves oubliées germe et contribue à la dispersion des chênes. Le sanglier, en fouillant le sol, déplace graines et matière organique ; il peut aussi transporter des graines dans ses soies. D’autres animaux pollinisent, dispersent des fruits, recyclent les cadavres ou contrôlent certaines populations.
Cette conception est centrale pour Animal Cross. Un animal sauvage n’est pas seulement un individu qu’il faut préserver parce qu’il peut souffrir : il possède également une place et des relations propres au sein de l’écosystème.[7]
Supprimer des animaux au moment même où le milieu tente de retrouver ses dynamiques revient donc à retirer certains de ses acteurs lorsque leur rôle peut devenir particulièrement important.
Le geai des chênes joue un rôle majeur dans la dispersion des glands et la régénération naturelle des chênaies.
Photo : Van Der Meulen Christofle / Wikimedia Commons — CC BY 4.0.
Les secteurs épargnés deviennent essentiels : pourquoi y ajouter la chasse ?
Après l’incendie, les animaux mobiles se reportent vers les vallons, bosquets, lisières ou parcelles que les flammes ont épargnés. Ces zones refuges leur permettent de retrouver nourriture, couvert et sites de reproduction. Elles peuvent également devenir des points de départ pour la recolonisation progressive des secteurs incendiés.
Protéger seulement les hectares brûlés serait donc insuffisant.
Animal Cross l’avait déjà demandé après le mégafeu des Corbières de 2025 : les secteurs incendiés doivent être accompagnés d’un périmètre tampon protégeant les zones où les survivants se réfugient.[8]
La chasse ajoute à cette période une pression supplémentaire : mortalité directe, poursuites, déplacements et dérangements. Or les individus survivants peuvent être précisément ceux dont dépendront les reproductions suivantes et la recolonisation.
Animal Cross demande un moratoire d’au moins trois ans sur la chasse et les destructions d’animaux classés ESOD dans les secteurs gravement incendiés et leurs zones refuges périphériques.
Cette durée de trois ans est une demande de précaution portée par Animal Cross. Elle ne signifie pas qu’un écosystème est restauré au bout de trois ans : certains processus nécessitent des décennies. Elle permettrait au minimum plusieurs saisons de reproduction avant une réévaluation fondée sur l’état des habitats et des populations.
Fontainebleau : soigner lorsque c’est encore possible
L’incendie du massif de Fontainebleau en juillet 2026 soulève enfin une autre question : que faisons-nous des animaux sauvages blessés ?
Dès le 13 juillet, la LPO invitait les personnes découvrant un animal blessé près du massif à le conduire vers Faune Alfort, centre de soins situé au sein de l’École nationale vétérinaire d’Alfort.[9]
Faune Alfort, Chevêche 77, la LPO, l’ANVL et d’autres structures se sont ensuite tenues disponibles pour intervenir, tout en respectant les restrictions d’accès au massif.
Le 6 août, Faune Alfort indiquait avoir appris qu’après constatation de graves brûlures aux pattes ou aux sabots chez certains animaux, des opérations sanitaires ciblées étaient menées afin d’abattre ceux considérés comme trop sévèrement atteints. L’association demandait que les professionnels du soin puissent participer à l’évaluation des animaux dans un cadre sécurisé.[10]
La question n’est pas de maintenir artificiellement en vie un animal dont les souffrances sont incurables. Les vétérinaires et centres de sauvegarde pratiquent eux-mêmes l’euthanasie lorsqu’elle constitue la seule manière d’éviter une souffrance sans issue.
La question est : comment déterminer qu’un animal ne peut pas être sauvé ?
Entre l’animal indemne et l’animal irrémédiablement condamné existent des individus brûlés ou blessés dont le pronostic nécessite une véritable évaluation. Examiner la profondeur des brûlures, évaluer la douleur, décider si une réhabilitation est possible et déterminer si l’animal pourra retrouver la vie sauvage relèvent de compétences vétérinaires et spécialisées.
Pour Animal Cross, lorsque les conditions de sécurité le permettent, les professionnels du soin de la faune sauvage doivent pouvoir évaluer les animaux avant qu’une décision irréversible ne soit prise.
Après le feu : intervenir moins, protéger davantage
L’approche défendue par États Sauvages apporte ici un éclairage intéressant : le risque incendie ne peut pas être résumé à une opposition entre forêt débroussaillée et forêt en libre évolution. Il faut regarder plus largement notre occupation des territoires, l’urbanisation des interfaces, nos activités et l’origine majoritairement humaine des départs de feu.[15]
Après l’incendie, la même logique devrait prévaloir : ne pas croire que toute trace du feu doit être effacée immédiatement.
Bien sûr, certaines interventions demeurent nécessaires : sécuriser des routes et des habitations, supprimer des arbres présentant un danger immédiat.
Mais ailleurs, la régénération spontanée mérite d’être la première option examinée.
Conserver une partie du bois mort, laisser germer les espèces locales, protéger les zones refuges, réduire les dérangements et observer la trajectoire naturelle du milieu peuvent permettre à la forêt de retrouver progressivement une structure diversifiée et adaptée aux nouvelles conditions.
Notre demande
Animal Cross demande la création d’un protocole national post-incendie pour la faune sauvage et les milieux naturels, reposant sur quatre principes :
identifier rapidement les zones refuges et les corridors utilisés par les animaux et les protéger des dérangements évitables ;
suspendre pendant au moins trois ans la chasse et les destructions d’ESOD dans les secteurs gravement incendiés et leurs zones périphériques, avant réévaluation scientifique ;
privilégier la régénération naturelle et le maintien des processus écologiques plutôt que le nettoyage et la replantation systématiques ;
associer vétérinaires et centres de sauvegarde à l’évaluation des animaux blessés avant toute mise à mort lorsque leur intervention est matériellement et humainement possible.
Après un incendie, protéger la nature ne signifie pas reconstruire au plus vite ce que nous pensons qu’elle devrait être. La forêt brûlée reste un milieu vivant. Ses sols, ses végétaux, ses champignons et ses animaux commencent immédiatement une nouvelle histoire. Notre responsabilité est d’aider lorsque cela est nécessaire, mais aussi de savoir leur laisser ce dont ils ont le plus besoin : du temps, de l’espace et de la tranquillité.
Agir
Pétition officielle à l’Assemblée nationale
« Suspendre la chasse pendant trois ans dans les zones gravement touchées par les incendies »
Cette pétition citoyenne déposée sur la plateforme officielle de l’Assemblée nationale demande trois ans de répit pour la faune sauvage après les grands incendies. Elle rejoint directement la demande d’Animal Cross : laisser aux animaux survivants le temps de se reproduire, de retrouver des territoires et de participer à la recolonisation des milieux sinistrés.[16]
La mobilisation « Pas de fusils sur les cendres » demande notamment la suspension de la chasse dans les massifs incendiés en 2026, la protection des secteurs périphériques où se réfugient les animaux et un moratoire d’au moins trois ans.[12]
Animal Cross invite également les citoyens à demander aux préfectures concernées la mise en place de mesures temporaires de tranquillité pour la faune après les grands incendies.
Sources et références
[1] LPO France — 30 juillet 2026.
« La faune sauvage face aux incendies ».
Consulter la source
[2] Couturier T., Geoffroy D., Jailloux A. & Besnard A. — 2019.
« Dynamique de reconquête de la faune et de la flore après incendie du Cap Lardier dans le Parc national de Port-Cros ». Coopération AFB-CEFE.
Consulter la source
[3] ANVL — 22 juillet 2026.
« Incendie du Massif de Fontainebleau : les dégâts sur la biodiversité ».
Consulter la source
[5] Office français de la biodiversité.
« Réduire l’exposition aux risques naturels par la biodiversité » — retour d’expérience du Cap Lardier.
Consulter la source
[7] Animal Cross — 2024. Article 0, notamment les parties consacrées au sanglier et au geai des chênes.
[8] Animal Cross — 28 août 2025.
« Aude 2025 : pourquoi interdire la chasse dans les zones touchées par le mégafeu ».
Consulter l’article
[9] LPO Île-de-France — 13 juillet 2026.
« Incendies à Fontainebleau et faune sauvage ».
Consulter la source
[10] Faune Alfort — 6 août 2026.
Publication relative aux animaux blessés après l’incendie de Fontainebleau et à la demande d’intervention coordonnée des professionnels du soin.
Consulter la publication
[13] Coordination Libre Évolution — 2026.
Article consacré à la résilience des forêts, aux incendies et au rôle du bois mort.
Consulter l’article
[14] Comité français de l’UICN & Société botanique de France — 2023. Prévention du risque incendie et biodiversité dans les forêts françaises.
Consulter la note
[15] États Sauvages — 2026.
« Libre évolution et prévention des incendies », avec Pauline Vilain-Carlotti et Forêt & Naturalité.
Consulter la source
[16] Assemblée nationale — 30 juillet 2026.
Pétition n°6710 — « Suspendre la chasse pendant trois ans dans les zones gravement touchées par les incendies ».
Consulter et signer la pétition
Dernière vérification documentaire : 20 août 2026.
Une dernière relecture scientifique ou naturaliste est recommandée avant publication, notamment sur les mécanismes de recolonisation post-incendie et sur la présentation du risque incendie en forêt.
Crédits photographiques
Frenchbluesman — Incendie à Trévillach, 4 juillet 2026 — Wikimedia Commons — CC BY 4.0.
Deus auxius — Chevreuil Capreolus capreolus (France) — Wikimedia Commons — CC BY-SA 4.0.
Van Der Meulen Christofle — Le geai des chênes (Finistère) — Wikimedia Commons — CC BY 4.0.
Stop à la maltraitance animale – Aidez Animal Cross à sauver des vies
Animaux susceptibles d’occasionner des dégâts : STOP au injustices
Engagé pour la nature
En poursuivant la navigation sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies pour effectuer des statistiques de visite et optimiser la fonctionnalité du site, en accord avec notre politique de protection de votre vie privée.AccepterRefuserEn savoir plus
Politique de confidentialité
Privacy Overview
This website uses cookies to improve your experience while you navigate through the website. Out of these, the cookies that are categorized as necessary are stored on your browser as they are essential for the working of basic functionalities of the website. We also use third-party cookies that help us analyze and understand how you use this website. These cookies will be stored in your browser only with your consent. You also have the option to opt-out of these cookies. But opting out of some of these cookies may affect your browsing experience.
Necessary cookies are absolutely essential for the website to function properly. This category only includes cookies that ensures basic functionalities and security features of the website. These cookies do not store any personal information.
Any cookies that may not be particularly necessary for the website to function and is used specifically to collect user personal data via analytics, ads, other embedded contents are termed as non-necessary cookies. It is mandatory to procure user consent prior to running these cookies on your website.
Tourterelle des bois – photo d’illustration, photographie réalisée en Tunisie.
.jpg)
.jpg)
